Šifrirani zaštitni znakovi zabranjeni su u Kini. U skladu sa zabranom kriptovaluta u zemlji, Kineska nacionalna uprava za intelektualno vlasništvo (CNIPA) će to učiniti Ne Registrirajte zaštitne znakove koji opisuju kripto robu i/ili usluge. Robne marke kriptovaluta trebale bi uzeti u obzir ovu stvarnost pri izradi strategija za zaštitu svoje marke i prava intelektualnog vlasništva za Kinu.
Kina je zabranila kriptovalute 2021. Kao rezultat toga, CNIPA je odbio zahtjeve za registraciju zaštitnih znakova koji opisuju kripto robu i/ili usluge. Na prvi pogled, ovo se odbijanje može činiti u skladu s kineskim zakonom o zaštitnim znakovima. Članak 10. stavak 1. točka 7. zabranjuje registraciju žigova „koji su štetni za socijalistički moral ili običaje ili imaju druge štetne učinke“. Međutim, zanimljivo je da CNIPA ne citira uvijek članak 10(i)(7) kada odbija prijave kripto-zaštitnog znaka.
U slučaju da je jedna prijava odbijena na temelju kodiranja i opisa, HZNIPA nije citirao članak 10(i)(7), već je citirao zakon o zaštitnim znakovima koji zabranjuje opisne znakove. Također smo vidjeli slučajeve u kojima CNIPA citira samo postupovne dijelove zakona o zaštitnim znakovima.
Moguće je da CNIPA, ili barem neki od njegovih ispitivača, ne otkriju da kriptografski zaštitni znakovi inherentno krše članak 10. stavak 1. stavak 7., te umjesto toga primijene zabranu koja se temelji na kriptografiji. Možda svjesni činjenice da bi vlasti u jednom trenutku mogle odlučiti zauzeti mekši stav prema kriptovalutama, CNIPA možda neće htjeti ići tako daleko da ih označi štetnima. CNIPA ponekad citira članak 10(i)(7), ali u slučajevima koje smo do sada vidjeli, zahtjev je također odbijen na temelju obmane – što bi mogao biti razlog za zabrinutost zbog članka 10(i)(7) .
Sve to rečeno, moje iskustvo u javnom sektoru naučilo me da ne pretjerano analiziram radnje birokrata. Suština je da žig neće biti registriran, bez obzira na to koliko se i/ili članaka zakona o žigu citira. Kao što je Deng Xiaoping rekao: “Nije važno je li to bijela mačka ili crna mačka; dokle god može hvatati miševe, dobra je mačka.”
Kako brendovi kriptovaluta postaju svjesni ovog krajolika, moraju osigurati da su opisi njihove robe i usluga formulirani na takav način da je vjerojatnije da će preskočiti kineski brend. Prvo, to znači izbjegavanje izraza poput “kriptovaluta”.
Da budemo jasni, ideja ovdje nije pokušati navući vunu na oči CNIPA-e. Umjesto toga, izbjegavaju se situacije u kojima su Web3 tehnologija i usluge koje imaju implementacije izvan enkripcije definirane preusko, na način koji uskraćuje zaštitu zaštitnih znakova.
U tom smislu, robne marke moraju biti posebno oprezne s aplikacijama u Madridu. Jedna od prednosti nacionalnih prijava (tj. onih koje se podnose izravno CNIPA-i) je ta što vlasnicima zaštitnih znakova omogućuju da svoje prijave prilagode specifičnim zahtjevima Kine. Izbjegavanje ograničenja Kine za kripto brendove školski je primjer situacije u kojoj bi brend to želio učiniti.
Nepotrebno je reći da sve dok je na snazi kineska zabrana kriptovaluta, nitko ne bi trebao ulaziti u ovaj posao u Kini. S druge strane, brendovi u širem Web3 prostoru moraju paziti da reference na kriptografiju ne ugroze zaštitu njihovih zaštitnih znakova koji također (ili isključivo) opisuju robu i/ili usluge koje nisu povezane s kriptografijom.
