February 5, 2023


Izraz NFT (Non-Fungible Token) sve se više koristi u javnom diskursu. Jednostavno rečeno, ovo je jedinica podataka registrirana na blockchainu (baza podataka koja se koristi za kriptovalute). Snimljeni podaci mogu predstavljati određena umjetnička djela, fotografije, crteže, odjeću i mnoge druge stvari – zapravo bilo koju vrstu kreativnosti koja se može zamisliti. Robna marka Nike, koja je uspješno plasirala niz obuće pomoću NFT-ova, dobar je primjer. Prema medijskim izvješćima, rekordna cijena jedne digitalne Nike tenisice iznosila je čak 1.340.001 dolara. Ovo rješenje je posebno jer se radi o jedinstvenom, nezamjenjivom tokenu – tako kada kupimo određeni NFT, dobivamo potvrdu autentičnosti i potvrdu da imamo jedinstveni digitalni proizvod, koji predstavlja financijsku imovinu. Ovo je barem glavno načelo NFT-ova, a to je zbog činjenice da su oni jedinstveno zabilježeni na blockchainu, i zbog toga također uključuje određene podatke koji se odnose (barem) na kreatora odgovarajućeg NFT-a, vrijeme stvoreno je, ili također opseg prava koje je kupcu dodijelio Prije kreatora, ovo se zapravo čini kao savršeno jamstvo autentičnosti, ali je li stvarno?

Izraz NFT (Non-Fungible Token) sve se više koristi u javnom diskursu. Jednostavno rečeno, ovo je jedinica podataka registrirana na blockchainu (baza podataka koja se koristi za kriptovalute). Snimljeni podaci mogu predstavljati određena umjetnička djela, fotografije, crteže, odjeću i mnoge druge stvari – zapravo bilo koju vrstu kreativnosti koja se može zamisliti. Robna marka Nike, koja je uspješno plasirala niz obuće pomoću NFT-ova, dobar je primjer. Prema medijskim izvješćima, rekordna cijena jedne digitalne Nike tenisice iznosila je čak 1.340.001 dolara. Ovo rješenje je posebno jer se radi o jedinstvenom, nezamjenjivom tokenu – tako kada kupimo određeni NFT, dobivamo potvrdu autentičnosti i potvrdu da imamo jedinstveni digitalni proizvod, koji predstavlja financijsku imovinu. Ovo je barem glavno načelo NFT-ova, a to je zbog činjenice da su oni jedinstveno zabilježeni na blockchainu, i zbog toga također uključuje određene podatke koji se odnose (barem) na kreatora odgovarajućeg NFT-a, vrijeme stvoreno je, ili također opseg prava koje je kupcu dodijelio Prije kreatora, ovo se zapravo čini kao savršeno jamstvo autentičnosti, ali je li stvarno?

Prvo, pogledajmo definiciju krivotvorenog žiga. Prema poljskom Zakonu o industrijskom vlasništvu 4, to je identična oznaka koja se koristi nezakonito ili oznaka koja se u normalnim uvjetima trgovine ne može razlikovati od registriranih oznaka za zaštićena dobra. Stoga je u slučaju robne marke NFT ove vrste primjenjiva definicija krivotvorene marke. Važno je uzeti u obzir zahtjev za registraciju trgovačkog znaka – jer su samo registrirani trgovački znakovi zaštićeni poljskim kaznenim zakonom. Oznaka ne mora biti identična; Da pojednostavimo vrlo složenu definiciju koja se pojavljuje kasnije u ovoj odredbi – znak također može nalikovati registriranom trgovačkom znaku. Važno je pitanje ograničenja kaznenopravne zaštite na robu koja je specijalitet dotične marke. Ovo je točka u kojoj su se pojavile prve zabrinutosti u vezi s digitalnom robom. U ovom slučaju, u kojim kategorijama robe NFT-ovi trebaju biti registrirani? S obzirom na trenutni popis roba i usluga u Nicanskoj klasifikaciji, to mogu biti robe u klasi 9 ili usluge u klasi 41. U međuvremenu, za robu kojom se trguje kao fizički artikli, to će biti različite klase za određene vrste proizvoda . U tom slučaju neće se primjenjivati ​​kaznenopravna zaštita, osim ako je proizvod robna marka sa zaštićenim ugledom izvan granica specijalnosti. To se vjerojatno odnosi na gore navedene primjere, odnosno marke Nike i Birkin. Naravno, ako je određena robna marka također zaštićena u odgovarajućim kategorijama NFT-ova (što će se uglavnom dogoditi kada dotična tvrtka bude na točki prodora na NFT tržište), neće biti poteškoća u pogledu zaštite.

Također, pojavit će se neki praktični problemi u borbi protiv krivotvorenih NFT-ova, koji se odnose na otkrivanje ovog procesa od strane agencija za provođenje zakona. Kada fizički proizvodi cirkuliraju tržištem, agencije za provođenje zakona mogu identificirati krivotvorenu robu tijekom operacija nadzora i zatim je fizički zaplijeniti u trgovinama, kioscima ili na sajmovima. Ovo nije opcija u slučaju NFT-ova. Nadalje, kako bi se identificirali lažni NFT-ovi, potrebna je prisutnost na određenoj NFT burzi, a to se može učiniti stvaranjem računa i trgovanjem kriptovalutama koje se mogu koristiti za kupnju NFT-ova. Najpopularnija kriptovaluta za kupnju NFT-a u ovom trenutku je Ethereum. S druge strane, agencije za provođenje zakona mogu pristupiti tim razmjenama na sličan način kao onima koje identificiraju kršenje na drugim tržišnim mjestima. Jedini problem koji se može pojaviti je da nije moguće oduzeti fizičku robu. Stoga će se morati osigurati drugim digitalnim sredstvima kako bi se mogli prikupiti odgovarajući dokazi za pretkazneni postupak i na kraju za sudski postupak. Bliska suradnja između vlasnika burze i agencija za provođenje zakona, identificiranje računa putem kojih se prodaju lažni NFT-ovi kako bi se odmah zamrznuli, važan je čimbenik za uspjeh poduzetih mjera. U međuvremenu, ovo ne bi trebao biti jedini odgovor na kršenje, budući da su prema poljskom zakonu i označavanje proizvoda krivotvorenim zaštitnim znakovima i trgovina tim proizvodima, a time i zasebne radnje, prekršaj. Svaki od ovih oblika ponašanja kažnjiv je novčanom kaznom, ograničenjem slobode ili čak zatvorskom kaznom. Kazna zatvora se smatra jedinim odgovorom kaznenog zakona na zločin kada ono postaje trajni izvor prihoda ili kada su u pitanju dobra velike vrijednosti. U slučaju lažnih NFT-ova, također je važno da sami vlasnici budu posebno pažljivi u brendiranju i usmjeravanju agencija za provedbu zakona na ilegalne kopije.

Posljednji važan aspekt sa stajališta zaštite nositelja žiga je mogućnost naknade štete, koja se također može ostvariti u kaznenom postupku. Često se pojavljuju problemi u izračunavanju vrijednosti štete u normalnim uvjetima trgovanja, tako da će poteškoća biti veća u slučaju krivotvorene robe u obliku NFT-a. Dakle, kako se vrijednost štete koju je pretrpio subjekt koji općenito trguje fizičkom robom pouzdano utvrđuje gdje je došlo do povrede putem digitalnog proizvoda u obliku NFT-a? Ne postoji jasan odgovor pa je rješenje najvjerojatnije pribjegavanje novčanoj odšteti (dodjeljuje se kada postoje značajne prepreke za izračun štete). Pritom se pitanje može li se u takvim slučajevima uopće utvrditi da je nastala šteta rješava se pozivanjem na postojeće primjere iz prakse.

Da ponovimo, jasno je da će trgovanje digitalnom robom u obliku NFT-ova predstavljati izazov za agencije za provođenje zakona u smislu načina da identificiraju kršenje i osiguraju odgovarajuće dokaze. To će vjerojatno predstavljati i zakonodavni izazov.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *