Komercijalni problemi pri strukturiranju poslova u Metaverseu
Nakon kratkog uvoda u nezamjenjive tokene (NFT) i Metaverzum, uključujući objašnjenje multi- i višekomponentnih komponenti koje trenutno postoje (zajednički se nazivaju “Metaverzum”), Joel Smith, zajedno s Andreom Constantineom, raspravlja što treba uzeti u obzir pri strukturiranju poslova u Metaverseu, kao što je prodaja NFT-a. Goel je rekao da je upravljanje i raspodjela rizika u ugovorima ključno za stvaranje virtualnih trgovina, ponudu digitalne imovine i otvaranje novih platformi u Metaverseu. Andrea je naglasila da je za izbjegavanje sporova važno biti precizan o tome što (ili ne) prodajete, pripremate ili dajete pristup, u smislu digitalne imovine, virtualne trgovine ili metaverse platforme (“virtualna ponuda”) . Dok mnoge tvrtke, posebno luksuzne marke, jedva čekaju ući u Metaverse, ovo su neka pitanja koja vlasnici robnih marki moraju prvo razmotriti:
-
Imate li ugovorna prava ili ograničenja ili je potrebno ažuriranje vaših povijesnih ugovora kako bi podržali prijelaz na virtualno gledanje?
-
Imate li pravo kreirati zadanu ponudu u smislu upotrebe marke, sadržaja ili tehnologije?
-
Koja prava dajete kupcu/korisniku Virtualne ponude u smislu ekskluzivnosti, osnovnih prava intelektualnog vlasništva i mogućnosti trgovanja bez ograničenja (sa ili bez udjela u prihodu od preprodaje)?
-
Razmotrite svoju zakonsku izloženost (i opseg svoje odgovornosti/vlastite odgovornosti) Virtualnom gledanju i kako možete ublažiti, ograničiti ili isključiti tu odgovornost?
-
Koliko kontrole imate za uklanjanje ili onemogućavanje pristupa Virtualnom prikazu (u smislu snimanja NFT-a, onemogućavanja pristupa digitalnih sredstava ili uklanjanja, suspendiranja ili ukidanja korisničkog pristupa Virtualnom prikazu ili praćenja, uklanjanja ili uređivanja nekompatibilnog sadržaja)?
-
Razmotrite financijske i porezne regulatorne implikacije, štetu na internetu, regulaciju oglašavanja, sigurnost podataka te ekološke, društvene i korporativne implikacije virtualnog gledanja, uključujući pravni učinak pristupa bez granica.
Zaštitite svoj brend u Metaverseu
Emily Sharkey i Charmaine Kwong zatim govore o tome kako vlasnici zaštitnih znakova štite svoj zaštitni znak u Metaverseu. Emily je napomenula da su prijave zaštitnih znakova povezane s Metaverseom značajno porasle u posljednje dvije godine, kako u UKIPO-u tako iu EUIPO-u, što ukazuje na to da vlasnici zaštitnih znakova ulažu u svoje zaštitne znakove i štite ih u virtualnom svijetu.
Strategiju arhiviranja Metaverse preporučile su Emily i Charmaine. Rekli su da su glavni razlozi za ponovno podnošenje virtualne robe, umjesto oslanjanja na postojeće registracije za stvarnu robu, bili: a) mogućnost korištenja usluga uklanjanja platforme; i b) troškovi provedbe će biti niži i provedba će biti jednostavnija ako vaša prijava pokriva “virtualnu robu” identičnu predmetu koji krši autorska prava, umjesto oslanjanja na postojeće registracije i “mogućnost zabune” ili tvrdnje temeljene na reputaciji (oboje su nije zajamčeno da će uspjeti i dovest će do prekomjerne potrošnje zakonski).
Iako trenutačno nema službenih smjernica UKIPO-a o tome kako identificirati robu/usluge povezane s Metaverseom, Emily je rekla da poruka koja dolazi iz drugih ureda (kao što je EUIPO) i UKIPO-va provjera izvješćuju da generički izrazi kao što su “NFT” ili “virtualni roba” nisu prihvatljivi. Dakle, specifikacija mora specificirati vrste virtualne robe koja se nudi (npr. virtualna roba koja se može preuzeti, tj. virtualna odjeća) i roba na koju se NFT odnosi (npr. umjetnost koja se može preuzeti autentificirana nezamjenjivim tokenima).
Nametnite IP u Metaverseu
Alastair Shaw, Grace Gladel i Laura Alvarez Otero završili su sesiju studijom slučaja o provedbi vaših prava na zaštitni znak u Metaverseu, razmatrajući pitanja jurisdikcije, sudske zabrane, kako izvršiti sudske naloge i metode dostave. Goel je primijetio: “Digitalna stvarnost proširuje tradicionalne predodžbe o kršenju zaštitnih znakova, za koje sudovi imaju nadležnost i učinkovite pravne lijekove. Sada počinjemo vidjeti kako sudovi rješavaju te izazove u nizu revolucionarnih slučajeva diljem svijeta.”
Govornici su istaknuli da nisu svi metaverzumi izgrađeni na isti način: centralizirane i decentralizirane arhitekture zahtijevaju različite strategije i mehanizme provedbe za postizanje brzih rezultata. Metaverse odredbe i uvjeti povezani s provedbom, kao što su nadležnost, mjerodavno pravo i pravila za obavijest i uklanjanje, također se značajno razlikuju. Važno je upoznati se s ključnim ugovornim uvjetima Metaverse i usredotočiti se na Metaverse gdje se pojavljuju najveće prilike i prijetnje. Tim je također vjerovao da su slučajevi kripto prijevare bili ključni u stvaranju novog zakona. Erupcija kontroverzi oko hakiranja digitalnog novčanika navela je engleske sudove da brzo prilagode postojeće mehanizme provedbe, kao što su usluge alternativnim sredstvima i informacije treće strane (Norwich Pharmacal) naredbe koje pružaju predloške za mehanizme provedbe Metaverse.
Glavna je poruka glasila: za sudove posao kao i obično. Unaprijed stvoreni kodeksi ponašanja i zakoni o besplatnoj prijetnji IP-om također se još uvijek primjenjuju na virtualni svijet na mreži, baš kao iu stvarnom svijetu.
