Važna presuda razjasnila je pristup sudova klasi kripto imovine poznate kao nezamjenjivi tokeni (NFT). Nagrađivani trgovački odvjetnici u ParrisWhittakeru stručnjaci su za najnovije poslovne tehnologije kao što su kripto imovina; Osim osiguravanja naloga za zamrzavanje i naloga za otkrivanje kripto imovine.
Kriptovalute, poput Bitcoina i Ethereuma, već postaju sve popularnije u poslovnom svijetu. Sudovi smatraju da je Bitcoin ‘vlasništvo’ u svrhu zakona, što omogućuje tužiteljima da pokrenu parnicu u vezi s kriptovalutom. NFT-ovi su poseban oblik kripto-imovine koja se drži na blockchainu. NFT je u osnovi predmet iz stvarnog svijeta koji kupci kupuju koristeći “zamjenjivu” kriptovalutu koja se može zamijeniti ili otkupiti.
U jednoj od najnovijih odredbi1 Što se tiče kripto imovine, Visoki sud Engleske sada je potvrdio da su NFT-ovi također vlasništvo u smislu zakona. Sudac je također dao korisne smjernice o odgovarajućim pravnim lijekovima u slučaju spora. Presuda ima uvjerljivu snagu nad sudovima na Bahamima.
O čemu se radilo u ovom slučaju?
Tužitelj (osnivač Women in Blockchain Talks) otvorio je račun na peer-to-peer NFT tržištu kojim upravlja američka tvrtka (drugotuženi). Tvrtka treće strane htjela ga je predstaviti s nekoliko NFT-ova koji predstavljaju digitalna umjetnička djela. Sukladno tome, isti je prebačen na račun koji kontrolira tužitelj.
Međutim, kasnije su nepoznati ljudi nekako uklonili NFT-ove iz novčanika tužiteljice bez njezina znanja ili pristanka. Ova imovina, vrijedna oko 4000 funti, kasnije je ušla u trag do dva druga računa koje je otvorila američka tvrtka – ali identitet vlasnika računa nije potvrđen. Zahtjev tužitelja:
- Mjerilo o zamrzavanju nepoznatih osoba (također nije poznato gdje se nalaze)
- Nalog kojim se od američke tvrtke zahtijeva da ne dopusti daljnje prijenose dotične imovine
- Nalog koji također zahtijeva od američke tvrtke da pruži informacije koje omogućuju tužitelju praćenje ili identifikaciju nepoznatih osoba
Ovo je bio novi “kripto” slučaj, ali sud je rekao da tužiteljica ima dobar argument da je bila prevarena; i da su NFT-ove zapravo držale nepoznate osobe na temelju konstruktivnog povjerenja.
Što je još važnije, također je priznao da će se pitanje predstavljaju li NFT-ovi vlasništvo u pravne svrhe pojaviti kasnije u slučaju. Sudac je ponudio svoje načelno stajalište o tom pitanju: postojao je “barem činjenično argumentiran slučaj da se takvi tokeni trebaju tretirati kao vlasništvo prema engleskom pravu”.
Važno razmatranje bila je lokacija NFT-ova u vrijeme gubitka – to je možda bilo mjesto na kojem su se održavali relevantni poslužitelji. Sudac je rekao da bi pokušaj parničenja takvih slučajeva pozivajući se na eterični koncept bio “teški ili nemogući”; Međutim, držan je dosljedno u nekoliko slučajeva prijevare s kriptovalutama gdje se s kripto imovinom mora postupati kao da se nalazi tamo gdje njihov vlasnik boravi. NFT-ovi će se vjerojatno tretirati na isti način, pod pretpostavkom da se tretiraju kao “vlasnički”.
tretmani
Što se tiče pravnih lijekova, sudac je smatrao da naknada ne bi bila dostatna u nedostatku bilo kakvih informacija o uključenim nepoznatim osobama ili njihovoj financijskoj situaciji. Štoviše, NFT-ovi su imali osobnu i jedinstvenu vrijednost za tužitelja koja je nadmašila njihovu novčanu vrijednost.
Sud je tužitelju odobrio zatraženu zabranu zbog vrlo realnog rizika da će NFT-ovi biti brzo protraćeni, i to na takav način da im se neće moći ući u trag.
Nadležnost
Što je najvažnije, iako je boravište ili nadležnost nepoznatih osoba nepoznato, sama tužiteljica se nalazila u Engleskoj. Prema engleskom zakonu, NFT-ovi su im uklonjeni u Engleskoj. Engleska je stoga odgovarajući forum i treba dati dopuštenje za pružanje usluga anonimnim osobama izvan jurisdikcije.
Što se tiče naloga za otkrivanje podataka koji se zahtijeva protiv same tvrtke, sud je rekao da bi se svi optuženici suočili s postupkom za dobivanje informacija da su se nalazili u Engleskoj i Walesu. Izdan je nalog za otkrivanje podataka, no druga je stvar hoće li se tužena tvrtka baviti engleskim sudovima.
Što to znači?
Kriptoimovina i kriptovalute, poput NFT-ova, postaju sve popularniji. Ali s obzirom na njihovu relativnu ranost, geografski raspon i “eteričnu” prirodu ove imovine, potencijal za skupe sporove je veći. Sposobnost pravog zakonskog vlasnika da provede svoja zakonska prava može biti teža.
