January 31, 2023


U 2:43 ujutro EST 15. rujna 2022., prvi Ethereum blok potvrđen je s dokazom o udjelu, obilježavajući uspjeh spajanja Ethereuma, jednog od najočekivanijih događaja u povijesti blockchaina i računalne znanosti. Spajanje je transformiralo Ethereum blockchain (nativni token ETH ili ether) iz mehanizma konsenzusa proof-of-work (PoW) u mehanizam konsenzusa proof-of-stake (PoS), smanjujući potrošnju energije mreže za oko 99,5%. Ethereum sada omogućuje 7-dnevni prosjek od više od 1 milijuna transakcija po danu, s volumenom od preko 600 milijuna dolara po danu, što Merge čini podvigom inženjeringa koji je poput uključivanja motora automobila dok se vozi autocestom.

Objašnjenje spajanja:

Tehnički gledano, spajanje je uključivalo spajanje protokola Ethereum Mainnet (blockchain koji podržava transakcije i pametne ugovore) koristeći PoW s mrežom Beacon Chain PoS, koja je bila testna mreža pokrenuta 2020. koja je uključivala radni mehanizam konsenzusa PoS prije nego što je omogućen na Ethereum Mainnet. Drugim riječima, beacon lanac radio je paralelno s Ethereum Mainnetom sve dok se Mainnet protokol i Beacon Chain PoS konsenzusni sloj nisu integrirali. Spajanje ova dva lanca značilo je zamjenu Mainnetovog PoW mehanizma konsenzusa s Beacon Chainovim PoS mehanizmom konsenzusa; Beacon Chain je počeo prihvaćati transakcije s Mainneta, pakirao je transakcije u blokove, a zatim dodao te blokove u blockchain pomoću PoS mehanizma konsenzusa, dok su PoW rudari ugasili svoje operacije i pustili da PoS mehanizam preuzme. Kao rezultat toga, transakcije se provode na jednoj, novoj mreži za dokaz udjela. Operateri čvorova koji prikupe 32 ETH tokena mogu postati validatori, gdje im se daje mogućnost stvaranja novih blokova, zaštite mreže i provjere transakcija. Validatori na mreži dobivaju nagrade na temelju količine ETH vezanog kao poticaj za odobravanje transakcija i osiguranje Ethereum mreže.

Iako su entuzijasti i znatiželjnici diljem svijeta željno gledali prvi validirani PoS blok, događaj, koji je uključivao čekanje dok se prvi PoS blok ne generira, očito je bio antiklimaktičan s obzirom na tehničke poteškoće svojstvene zamjeni slojeva.mrežni konsenzus bez prekida ili gubitka podataka; Međutim, kao što je objašnjeno u mom prethodnom postu, implikacije su dalekosežne. Ne samo da je mreža Ethereum smanjila potrošnju energije za oko 99,5%, već je konsolidacija rezultirala smanjenjem od 0,2% ukupno Globalna uporaba energije – jedan od najvećih događaja dekarbonizacije u povijesti.

Vanjski čimbenik Merge inicijative za smanjenje potrošnje energije je taj da rudari Ethereuma PoW, koji su uložili velika sredstva u opremu za rudarenje koja nema druge koristi osim rudarenja ETH-a, zapeli su sa svojom opremom – koja je ponekad pojačana – bez mogućnosti generiranja novčani tok uopće Nova Ethereum POS mreža. Kao rezultat toga, mnogi Ethereum rudari su prestali poslovati ili su se prebacili na rudarenje PoW altcoina na Ethereum Classic (ETC) mreži,[1] Breakaway EthereumPoW (ETHW) i neki drugi manje poznati lanci koji se mogu rudariti s njihovim platformama. EthereumPoW je nastao iz Ethereum mreže kada su rudari odlučili “hard fork” mrežu u EthereumPoW (ETHW) koji bi se nastavio koristiti kao PoW, otuda i naziv.

WT(H)F (što je (hard) fork) što to znači za moje NFT-ove?:

Hard forkovi stvaraju trajnu razliku u odnosu na prethodnu verziju blockchaina i dupliciraju povijest blockchaina, tako da svaka transakcija prije forka postoji na svakom novom lancu: u ovom slučaju, Ethereum 2.0 i EthereumPoW (radi jednostavnosti, nazovimo mreže ETHPOS i ETHPOW , odnosno). Kao rezultat toga, postoje dva zapisa za svaku transakciju do račvanja. Ne samo da postoje transakcije povezane s DeFi-jem, među ostalim vrstama transakcija, već se većina NFT kupnji i prodaja bilježi na Ethereum blockchainu, replicirajući domove na ETHPOS i ETHPOW za NFT prije spajanja (napomena: očekuje se da će većina Sjajna nova kovnica dogodit će se na ETHPOS-u). Stoga, za NFT-ove nakon spajanja u lanac ETHPOS, posao je kao i obično (pod pretpostavkom da se glavna industrijska praksa kuje samo na ETHPOS-u), ali prethodno kovani NFT-ovi sada su u dva lanca.[2] – Novi ETHPOS i serija ETHPOW – postavljaju određena pitanja.

Stoga, kao rezultat dominantne iteracije lanca NFT-a, postavlja se pitanje: Dobiva li kupac NFT-a licencu koja odgovara svakom lancu u kojem NFT može boraviti? Neki bi trgovci mogli, na primjer, prodati NFT temeljen na ETHPOW-u i držati NFT temeljen na ETHPOS-u, možda kako bi zadržali nešto potencijalno vrijedno ili u pokušaju da zaigraju sustav. U ovom scenariju, što se događa s kupčevim pravima koja su mu dodijeljena licencom, a koja mogu, ali ne moraju uključivati ​​komercijalno pravo na iskorištavanje i podlicenciranje? Ima li kupac NFT-a temeljenog na ETHPOS-u jedan skup prava, a vlasnik tokena u lancu ETHPOW ima bilo kakva prava koja bi mogla biti u sukobu s novim kupcem? Gube li Uvjeti za nove kupce bilo koja preostala NFT prava na ETHPOW lancu? Općenito, hoće li na vrijednost NFT-a utjecati ako postoje dvije identične kopije na dva različita lanca blokova? Ima li vlasnik ili tržište NFT-a pravo glasa o tome koji blockchain treba učiti?

Ova prava nisu beznačajna, jer nositelju je dopušteno, nakon dodjele Licence, prikazivati ​​ili koristiti NFT na nekomercijalan način i, u nekim slučajevima, može biti u mogućnosti komercijalno iskorištavati ili dodijeliti osobi(ama) pravo na komercijalno iskorištavanje NFT-a. Razumijevanje hrpe prava i dijele li drugi tu hrpu, korisno je u procjeni NFT-a i njegove temeljne IP adrese, kao i u izgradnji robne marke.

Kao i sa svime u svijetu kriptografije koji se stalno razvija, postoje varijacije u načinu na koji ugovori o licenciranju rukuju forkovima. Na primjer, uvjeti jednog NFT tržišta, Rarible’s Standard Collectibles Sale and License Agreement, pokazuju da ono priznaje NFT na oba lanca:

DžamijaKolekcionarski predmet znači svaki put, osoba koja zakonski drži ekskluzivni naslov i vlasništvo nad NFT-om sadržanim u tom kolekcionarskom predmetu, sve dok ta osoba nastavlja zadržavati naslov i vlasništvo nad tim NFT-om. Sve reference na “Kolekcionara” uključuju pravne sljednike kolekcionara i ustupa U slučaju da Ethereum Persistent Fork stvori kopije Kolekcionarskih predmeta na istim adresama koje se nalaze na Ethereumu, opseg pojma “Kolekcionar” i sve licence i druga prava dodijeljena Kolekcionaru prema ovim Uvjetima smatrat će se proširenim na svaki osoba koja zakonski posjeduje ekskluzivno pravo i naslov na kopiju NFT-ova uključenih u Ethereum Persistent Fork. Strane prihvaćaju i slažu se da se kao rezultat prethodne rečenice, u Ethereum Persistent Fork-u, ukupan broj kolekcionarskih predmeta može povećati, što može imati negativan učinak na vrijednost svakog kolekcionarskog predmeta ili ukupnu vrijednost ukupnog iznosa. kolekcionarstvo.

Iako ugovor o licenciranju Rariblea može udvostručiti iznos “kolekcionarskih predmeta” u slučaju forka, Yuga Labs, Web3 programer NFT-ova, zadržava pravo da odredi važeći fork svojih poznatih Cryptopunksa.

Licenca se primjenjuje samo na CryptoPunk NFT-ove na onom blockchainu koji Yuga može odrediti, prema vlastitom nahođenju, i koji će se primjenjivati ​​retroaktivno. Stoga, na primjer, ako postoji fork ili drugi događaj koji navodno rezultira kopijama CryptoPunk NFT-ova, samo će nezamjenjivi token registriran na blockchainu koji je odredio Yuga Labs ispunjavati uvjete za značajku licenciranja. Svaka licenca navodno dodijeljena prema ovom Ugovoru vlasniku nezamjenjivog tokena registriranog na blockchainu koji nije odredio YugaLabs je ništavna.

Pristup Yuga Labsa sličan je pristupu tvrtke rizičnog kapitala a16z, koja je uvela pet modela licenciranja NFT-a, od kojih svaki opskrbljuje lanac koji je priznat u industriji.

Prijenos i podlicenca. Licence dodijeljene u ovim Uvjetima nisu prenosive, osim ako zakonski prenesete vlasništvo nad svojim NFT projektom, licenca za NFT Media u odjeljku 1.1 prestaje vam na datum stupanja na snagu takvog prijenosa, a takve će licence biti dodijeljene novi vlasnik NFT projekta koji se odnosi na medije. Ovaj NFT. Kao uvjet prodaje, prijenosa ili sličnih transakcija projektnih NFT-ova, preuzimatelj pristaje nakon stjecanja projektnog NFT-a da (a) preuzimatelj nije ograničena strana i (b) preuzimatelj prihvaća ove Uvjete. Nadalje, ako odlučite licencirati bilo koje od svojih licenciranih prava navedenih u gornjem odjeljku 1.1, to smijete učiniti samo ako se bilo koji od ovih primatelja podlicence složi (i) da nisu ograničene strane, (ii) istog ugovora ne tvrditi kako je navedeno u predposljednjoj rečenici Odjeljka 1.2, i (iii) da ako se vaša licencirana prava iz Odjeljka 1.1 prenesu (na primjer, zato što prodajete svoj NFT projekt), sve podlicence koje ste dodijelili u tim licenciranim prava će automatski prestati. Budući da su gotovo svi javni lanci blokova licencirani pod licencama otvorenog koda, moguće je da lanac blokova krivotvori, spoji ili kopira izvorni lanac blokova koji je prvobitno zabilježio vlasništvo nad vašim NFT projektom. U takvom slučaju, sva prava dodijeljena prema ovim Uvjetima vlasnicima bilo kojeg NFT projekta bit će dodijeljena samo pravim vlasnicima tog NFT projekta čije je vlasništvo registrirano na mainnet verziji blockchaina koja je općenito priznata i podržana uglavnom u blockchain industriju kao pravog nasljednika izvornog blockchaina (prema našem vlastitom nahođenju).

Alternativno, kreator može zadržati pravo nadogradnje NFT pametnog ugovora u slučaju forka, zadržati pravo najave budućih ograničenja upotrebe NFT-a ili u potpunosti šutjeti. U nedostatku licencnog ugovora ili posebnih smjernica, Archer protiv Coinbaseai poduzeće, 53 kal. Primjena. 5. 266 (2020.) daje neke jasnoće o tome kako rukovati vilicama. u Strijelac, jedan je korisnik tvrdio da mu je potrebna mjenjačnica kriptovalute kako bi mu omogućila pristup svim račvastim verzijama Bitcoina na njegovom računu mjenjačnice. Sud se nije složio s obrazloženjem da korisnički ugovor burze ne obvezuje burzu da podržava sve forkove. Sud je također utvrdio da Coinbaseovo odbijanje da podrži novi oblik račvaste kriptovalute nije bila radnja koja se svodi na prijenos budući da Coinbase uopće nije hostirao kriptovalutu i stoga nije mogao diskvalificirati tužitelja iz vlasništva ili vršenja kontrole nad račvanom kriptovalutom. Stoga platforme za trgovanje digitalnom imovinom (token, NFT ili drugo) imaju tendenciju izričito rezervirati mogućnost određivanja koju račvu podržavaju ili rezervirati široko pravo postavljanja budućih ograničenja na transakcije.

Ostaje za vidjeti hoće li ETHPOW postati profitabilan lanac za rudare. Međutim, drugi lanci mogu proći kroz hard forkove, pa bi izdavatelji NFT-a i tržišta trebali razmotriti utjecaj koji bi fork mogao imati na njihove poslovne modele i pružiti jasne smjernice i ažurirati relevantnu terminologiju prema potrebi kako bi objasnili kako će pristupiti svim budućim hard forkovima.

____________

[1] Ethereum Classic izvorna je Ethereum mreža. Ethereum blockchain je uvelike račvan iz Ethereum Classic nakon gadno hakiranog DAO-a. Učinak je bio da je nova Ethereum mreža izbrisala povijest krađe DAO-a, dok je Ethereum Classic, koji je za neke od svojih sljedbenika ostao filozofski čist, sačuvao nepromijenjenu povijest.

[2] Kao što je navedeno, operacije rudarenja mogu potjecati iz rudarenja na Ethereum Classicu, ali zbog nedostatka NFT-ova u tim dijeljenim povijestima, pitanje dupliciranja je sporno.

[View source.]



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *