Dana 30. studenog 2022., usred previranja koja su zahvatila industriju kriptovaluta nakon nedavnog kolapsa velike kripto burze i njegovih posljedica u cijeloj kriptoekonomiji, direktor Europske središnje banke (ECB) Ulrich Bendsel i kancelar Jürgen Schaff objavili su post na blogu ECB-a, “The Bitcoin Situation.” potonji”, navodi se da Bitcoin “nikada nije korišten u velikoj mjeri za pravne transakcije u stvarnom svijetu” i da je njegova tržišna procjena “temeljena isključivo na špekulacijama”, i povrh toga, “sustav Bitcoina je “zagađivač bez presedana”. , koji je najveća kripto-imovina po tržišnoj kapitalizaciji, ukazuje na ono što dužnosnici Europske središnje banke smatraju tehnološkim nedostacima Bitcoina koji ga čine “sumnjivim kao sredstvo plaćanja” i “rijetko se koristi za pravne transakcije”, s obzirom na to da su stvarne bitcoin transakcije “glomazne, spore i skupe.” Uz trenutnu cijenu Bitcoina u padu otkad je u studenom 2021. dostigao vrhunac od 69 000 USD, dužnosnici ECB-a opisali su njegovu trenutnu cijenu (ispod 20 000 USD) kao “umjetni zadnji uzdah prije puta u nigdje.” pogodnost.” Primjedbe odražavaju komentare koje je dao Fabio Panetta, član izvršnog odbora Europske središnje banke, u travnju 2022., u kojima je osudio cijelo “kockanje kriptovalutama”, tvrdeći da kripto imovina “uzrokuje nestabilnost i nesigurnost – upravo suprotno od onoga što jesu obećano.” (Pogledajte i nedavne primjedbe zamjenika guvernera Banke Engleske koji sugerira da je kriptovaluta “kocka” koju bi trebalo regulirati u skladu s tradicionalnim financijskim sektorom, ponavljajući svoje primjedbe iz studenog 2022. pozivajući na “aktivnosti kripto svijet staviti u relevantne regulatorne okvire.”).
Što se tiče regulacije kriptovaluta, blog ECB-a se nimalo ne iznenađuje bavi onim što autori smatraju laissez faire stavom zakonodavca prema kripto imovini (“uvođenje regulacije koja ostavlja dojam da je kripto imovina samo još jedna klasa imovine”), a ne, prema njihovom mišljenju, reguliranje kripto imovine je “razmjerno rizicima koje ona predstavlja”, kao što je predloženo u nedavnoj izjavi američkog Odbora za financijsku stabilnost (FSB) prošlog srpnja. Prema mišljenju dužnosnika ECB-a, nepokolebljivi zagovornici kriptovalute, koji su se zalagali za laganu, ako ikakvu regulaciju, i manje nadzora od postojećih financijskih regulatora poput SEC-a, gurali su lažnu priču u ime tehnologije (“vjerujući da bi ovo polje trebalo Posvećenost inovacijama pod svaku cijenu tvrdoglavo ustraje”). Također su žalili zbog zaustavljenog napretka u sveobuhvatnom zakonodavstvu o kripto imovini u SAD-u, iako je EU finalizirao odredbe za tržišta u Regulativi o kripto imovini (MiCA), koja bi, općenito gledano, postavila pravila i zaštitu potrošača/ulagača okolna kripto-imovina na razini EU-a, koja pokriva takozvane referentne tokene imovine (ART), tokene elektroničkog novca (EMT) i drugu kripto-imovinu koja nije obuhvaćena važećim zakonima EU-a. Kao što je navedeno u nedavnom brifingu Europskog parlamenta o MiCA-i, zakonodavstvo će također regulirati izdavanje i trgovanje kripto imovinom i upravljanje temeljnom imovinom, ako je primjenjivo.
S druge strane Atlantika, glavni savezni nadzornik u prostoru digitalne imovine, predsjednik SEC-a Gary Gensler, izrazio je vlastitu kritiku industrije digitalnih valuta. U nedavnom intervjuu za CNBC, Gensler je izjavio da je kripto prostor “veoma nedosljedno polje” i da će njegova agencija “nastaviti [three courses of action]… educirati ulagače, pokušavati pravilno registrirati brokere kako bi zaštitili javnost i također biti glavni policajac.” Gensler je dodao, “Bit ćemo glasni o rizicima, spekulativnim rizicima i onim što se čini da se akteri uglavnom ne pridržavaju pravila.”
Kao odgovor na post na blogu ECB-a, neki su se komentatori osporavali s onim što su smatrali brojnim neutemeljenim izjavama i pretjeranim zaključcima o Bitcoinu u postu i iznijeli svoje protuargumente…pa se rasprava nastavlja.
Unatoč kritičkom tonu koji je zauzet u postu na blogu ECB-a, treba napomenuti da Bitcoin i njegov protokol nisu nužno reprezentativni za sve kriptovalute, koje su samo jedan dio svijeta digitalne imovine, koji se može razlikovati u svojoj korisnosti i korištenoj tehnologiji. Kao što je navedeno na blogu ECB-a, “uporaba obećavajuće tehnologije nije dovoljan uvjet za dobivanje dodane vrijednosti za proizvod temeljen na njoj.” Zapravo, s obzirom na nedavne izazove na tržištu, vjerojatno je da se atraktivni projekti koji uključuju digitalnu imovinu mogu razlikovati od mnoštva tokena razvojem slučajeva upotrebe koji uključuju blockchain tehnologije koje ostvaruju inherentnu vrijednost i isporučuju korisnost.
[View source.]
