tIma uvodnik Bernarda Philipa, mislioca, filozofa i autora knjige Straight Science.
“Naravno, mrzim uspjeh bitcoina i ne pozdravljam valutu koja je korisna za otmičare i iznuđivače, itd. Također ne volim samo bacati nekoliko milijardi i više milijardi dolara za nekoga tko je upravo stvorio novi financijski proizvod iz ničega. Stoga bih trebao ponizno reći da vjerujem u prokleti razvoj. Cijela je stvar odvratna i suprotna interesima civilizacije. Kritiku ću prepustiti drugima.” – Charlie Munger
Vrijeme je da sažmemo neke od načina na koje bitcoin vjerojatno doprinosi civilizaciji u nekoliko točaka. Jer neki od njezinih doprinosa sada postaju očiti. Zatim ćemo analizirati Mungerove argumente. Dakle, za početak, Bitcoin:
- Smanjuje administrativnu napuhanost. Objavljivanjem glavne knjige eliminira se velik dio posla potrebnog za provjeru i reviziju prijenosa imovine.
- Prenesite velike svote bogatstva u sve dijelove svijeta po niskoj cijeni.
- Mogu djelovati poput državnih obveznica, ali donose veće povrate. To je zato što je stvarni prinos na obveznice uvijek niži od nominalnih očekivanja zbog inflacije.
- Sve će više funkcionirati kao sigurno skladište bogatstva ili čak kao štedni račun, kako tržišna kapitalizacija bude rasla, a njegova volatilnost se smanjivala. I ogromna količina računalne snage koja zapravo pokreće Bitcoin, i način na koji je ta računalna snaga raspoređena u mnogim jurisdikcijama, osiguravaju da su Bitcoin mreža, a time i glavna knjiga, nepotkupljivi.
Očekuje se da će doprinos civilizaciji biti toliko velik da će zlato i trezorske obveznice postupno zastarjeti, uz povećanje stope prihvaćanja bitcoina. Dakle, bitcoin je zapravo samo još jedan financijski proizvod ili imovina za sada, ali pod pretpostavkom da njegovo prihvaćanje nastavi rasti, postupno će zamijeniti zastarjele, manje učinkovite i na kraju skuplje financijske proizvode i imovinu. Bitcoin je prava financijska arhitektura koja pohranjuje tokove poslovne energije s mjesta proizvodnje energije izravno u nepotkupljivu digitalnu imovinu koja se ne može ponoviti. Kao što je objasnio Michael Saylor, Bitcoin je termodinamička monetarna energija.
Analizirajmo sada Mungerove argumente:
Munger: “Također mi se ne sviđa samo bacati nekoliko milijardi i milijardi dolara više za nekoga tko je upravo iz ničega stvorio novi financijski proizvod.”
Zanimljiva je poanta, barem psihološki, ali ako uzmemo u obzir da je svaki vrijedan izum nastao “iz ničega”, kao ideja u nečijem mozgu, shvaćamo da je neutemeljen. Da damo primjer, braća Wright prvo su morala zamisliti avion u svojim mislima, “iz ničega”, kaže Munger, prije nego što su ga zapravo počeli graditi. Štoviše, te milijarde i milijarde dolara neće baš otići tvorcu bitcoina. Tko god kupi bitcoin zapravo kupuje dio bitcoin mreže, odnosno dio ograničenog vlasništva blockchaina, a taj će dio pripadati kupcu i samo njemu kada ga bude imao. Bivši posvojitelji postali su bogatiji kao nuspojava povećanog usvajanja predaka, ali pozitivan civilizacijski događaj ovdje je radikalno poboljšanje tokova bogatstva, kao što je gore sažeto.
Ako Munger misli da se jedan bitcoin može lako stvoriti ili duplicirati, ni to nije točno. Košta, prema dizajnu, veliku količinu energije za rudarenje (tj. stvaranje) jednog bitcoina. Nuspojava ove rudarske mehanike je da nas potiče da potrošimo puno izgubljene energije i također prenamijenimo energetsku infrastrukturu. Ovo je naravno još jedan odličan doprinos civilizaciji.
Munger: “Mrzim uspjeh bitcoina i ne pozdravljam valutu koja je korisna otmičarima i iznuđivačima.”
Stvar u vezi s ovom logikom je da je to jednako kao da kažete “Mrzim uspjeh noževa i ne pozdravljam alat koji je koristan kriminalcima”. Ali što ako vam kažem da noževima možete rezati hranu, derati životinje i pomoći u izgradnji cijele civilizacije? Ili poput: “Mrzim vatru jer postoje prestravljeni ljudi.” Ali što ako vam kažem da je “izum” vatre praktički bio točka u kojoj su se ljudi odvojili od životinja?
Da ne spominjemo, u trenutku kada se regulativa pooštri, kriminalci koji koriste bitcoin neće biti tako bistri: glavna knjiga je javna, a sve transakcije se prate. Kako se regulacija i AML/KYC (na burzama, a možda čak i na novčanicima) počnu provoditi, kriminal potaknut blockchain tehnologijom trebao bi postupno nestati. Dobroj staroj jednostavnoj kritici, odnosno fizičkoj kritici, puno je teže ući u trag. Zašto bi trgovac drogom, na primjer, prihvatio bitcoin u svoj novčanik koji regulira i nadzire Porezna uprava? Prema takvom regulatornom scenariju, gdje vlasti ne bi imale anonimnost vlasnika bitcoina, kriminalne aktivnosti potaknute transakcijama bitcoina ne bi se nastavile.
Naravno, kriminalci mogu stvoriti vlastito crno tržište novčanika i tržišta, ali čim se novčanik kriminalca poveže s organiziranim novčanikom koji prati Porezna uprava, oglasit će se alarm. “Crno tržište za digitalnu imovinu” tako bi se kratko spojilo s gospodarstvom – kriminalac ne bi mogao koristiti bogatstvo u svojoj kriminalnoj torbici ni za što drugo osim za robe i usluge kriminala kojima se ne može ući u trag. Dok sada novac, tj. fizički novac koji je kriminalac zaradio na crnom tržištu, može teći natrag u supermarkete, barove, restorane itd. i kriminalac može učinkovito zarađivati za život od kriminala.
Zapravo, najpametniji anarhisti također se protive širokom usvajanju bitcoina jer znaju da bi to moglo dovesti do društva u kojem se prati svaki vaš korak. Dakle, to bi značilo da bi i kriminalci trebali biti protiv toga. Ako im bitcoin trenutno radi, to je zato što smo još uvijek u ranoj fazi usvajanja i praktički nema regulacije. Uostalom, govorimo o zamjeni vašeg nepraćenog fizičkog novčanika praćenim digitalnim novčanikom. Kako kriminal može napredovati u ovim uvjetima? Samo kroz visoko organizirani kriminal i/ili pomoć vlade.
Kada se srušio prvi avion koji su izgradila braća Wright, bilo je ljudi koji su se smijali braći. Kad su se prvi majmuni spalili vatrom, bilo je drugih majmuna koji su im se smijali. Možda su u to vrijeme ostali majmuni. Što se tebe tiče… hoćeš li to i sada ostati?
“Ovo je dobra lekcija za svakoga: sposobnost konstruktivnog prihvaćanja kritike i učenja iz nje.” – Charlie Munger
Ovo je gostujuća objava Bernarda Philipa. Izražena mišljenja su u potpunosti njihova vlastita i ne odražavaju nužno mišljenja BTC Inc ili Bitcoin Magazine.
