January 31, 2023


Više od 70% svih Ethereum validatora sada je u skladu sa sankcijama OFAC-a (Ured za kontrolu strane imovine).

Odobreni pametni ugovor, mikser za zamagljivanje imovine pod nazivom Tornado Cash, stavljen je na popis u kolovozu, a neki su subjekti ubrzo nakon toga počeli uskraćivati ​​transakcije prema i od pametnog ugovora.

Što je još važnije, američki pružatelj infrastrukture ethereum čvorova Infura by ConsenSys počeo je cenzurirati Tornado samo nekoliko dana nakon kazne.

Od tada je to došlo do točke u kojoj više od dvije trećine mreže ne obrađuje transakcije prema i od Tornada.

Čini se da je razlog Miner Extraction Value (MEV) koji je razvio vrlo centralizirajući učinak na Ethereum.

Budući da rudari mogu odlučiti o redoslijedu transakcija i hoće li je uopće uključiti, mogu dati prioritet vlastitoj transakciji da recimo kupe token po nižoj cijeni neposredno prije ‘kupca’ – ethera koji ga je zapravo želio kupiti – i zatim ga prodajte tom ‘kupcu’ na sljedećoj transakcijskoj narudžbi, čime ostvarujete profit.

Programeri Ethereuma tek trebaju osmisliti način da imaju redoslijed tko prvi dođe, prvi poslužen, tako da je drugo najbolje odabrano rješenje otvoriti izvorni kod ovog MEV-a tako da svatko može sudjelovati.

Dakle, redovnik koji želi sudjelovati u onome što je zapravo prijevara i zlouporaba moći, mora premjestiti svoj blok na MEV koji zatim obavlja prljavi posao.

Problem je što ima vrlo malo takvih releja, a mnogi od njih su u SAD-u, pa su usklađeni.

Najrašireniji je Flashbots, koji tvrdi da ga je koristilo više od 90% rudara, vjerojatno zato što je bio jedan od prvih i otvorenog je koda.

“mev-boost relay je pouzdan posrednik između proizvođača blokova i graditelja blokova. Omogućuje svim Ethereum PoS validatorima da ponude svoj blok prostor ne samo Flashbotovima nego i drugim kreatorima sadržaja.

Cenzurirano od strane uključenih subjekata, prosinac 2022
Cenzurirano od strane uključenih subjekata, prosinac 2022

U praksi to znači da Ethereum ima oko 20 validatora u donošenju odluka, iako ima pola milijuna aktivnih validatora.

Čak i tada, stvarni donositelji odluka odskaču od Flashbota i potom manjih konkurenata koji su se pojavili, ali samo u smislu naručivanja i popisa transakcija.

To je normalan tijek kada nema problema. Ako se pojave problemi, tih pola milijuna može izabrati ili promijeniti svoje subjekte za udjele, a ti subjekti za uloge mogu odabrati svoj vlastiti MEV relej.

Dakle, nije striktno dizajn, ali vrlo dinamičan, ali u praksi imate nerad i mnoge druge stvari s Coinbaseom na primjer 71% cenzure.

Osnivač Coinbasea Brian Armstrong prethodno je radio oglašivač Da će zatvoriti uslugu pohrane koju pruža Coinbase, umjesto cenzure na razini revizora. Iako je dao ocjenu “vjerujem” i predložio druge moguće opcije, poput pravnih izazova.

Činjenica da Coinbase ne cenzurira u potpunosti pokazuje da on ostaje tu, a s obzirom na to da Coinbase ima vojsku odvjetnika, pravni bi savjet trebao biti da se sankcije OFAC-a ne primjenjuju na razini protokola.

Zbog toga je potpuno nejasno zašto bi Flashbots ili Infura mislili drugačije, ali Coinbase koji koristi (najvjerojatnije) Flashbotove zapravo bi mogao biti način da ne cenzuriraju tijekom neke vrste cenzure.

Ovaj nedostatak otpora aktera na razini protokola Ethereuma pomalo je iznenađujući jer bi trebala postojati neutralnost na razini protokola, poput zlata gdje kriminalac mora biti kažnjen, ali samo zlato ne vlada.

Evo, sada je kriminalni posao u Sjedinjenim Državama da američki predstavnici rukuju Tornado Cashom. Budući da blockchain može biti više ili manje transparentan, trebali bi povećati analitičke mogućnosti blockchaina i tako uhvatiti one koji ga koriste.

Zašto bi se umjesto toga uključio protokol kada taj put može dovesti do jako velikog kaosa i može čak u ekstremnim slučajevima potpuno podijeliti mrežu, pogotovo kada nije u interesu da se bilo koji od ovih validatora igra na bilo koji način s načelom neutralnosti. .

Blockchain bi trebao biti prostor u kojem zaraćene nacije još uvijek mogu obavljati transakcije s njim, baš kao što je to slučaj sa zlatom. Možete imati pravilo(a) iznad tog osnovnog protokola, ali kada se radi o samom pravilu, treba ga tretirati kao zlato: kobni, neživi, ​​nearbitrarni instrument.

Prema tome, MEV nije samo u biti ravan krađi, već i visoko centralizirani alat protiv kojeg se morate boriti tako što ćete na neki način ukloniti mogućnost zviždača da traže transakcije.

Postoji problem što se time uklanjaju naknade, pa zašto bi se dionici trebali uključiti. Dio odgovora je da im sama mreža Ethereum daje nagrade uglavnom putem ispisa.

Dakle, buggers su manji problem neželjene pošte gdje možete samo premostiti mrežu, ali ovo ima jednostavan popravak u postavljanju fiksnih mrežnih naknada na razini protokola.

Umjesto toga, veći je problem što se točno vidi “prvo” s obzirom da čvorovi mogu vidjeti različite stvari. To možete riješiti tako što ćete imati dokaz o funkcioniranju rješenja, ili ulog, tako što ćete imati male blokove unutar bloka, rješenje koje može izdržati bilo kakve pokušaje na ljude – dok i dalje želite da mi napajamo mrežu – čak i ako nekako upadnemo u diktaturu .potpun (ne daj Bože).

Problem će biti u tome što će ova mreža očito biti vrlo spora, a zahtjevi za resursima za blokove po transakciji bit će vrlo visoki. Dakle, vjerojatno postoji ekstremno tehničko rješenje, ali puno lakše rješenje je ne koristiti Flashbotove; Ili vas kao revizora uopće nije briga za Flashbotove i jednostavno odete u grupu koju ne koristite ili u kojoj sudjelujete, a da ih ne koristite.

I dalje nakon 70% mreže, ne 100%. Transakcije i dalje idu prema i od Tornada. Ovo također nije dovoljno kontroverzno za većinu ljudi da brine, tako da nije da mreža cenzurira, već da postoji nekoliko ljudi koji igraju po inerciji.

Osim toga, ova “cenzura” trenutno se svodi na samo čekanje nekoliko minuta umjesto nekoliko sekundi da se vaša transakcija potvrdi.

Osim toga, ako toliko cijenite privatnost da želite koristiti sankcionirani ugovor, mogli biste samo pokušati revizorima platiti dovoljno atraktivne naknade kako biste objasnili načelo neutralnosti umjesto inercije.

Međutim, ovaj postotak se može povećati, ali do 80% čekate malo duže. Dakle, iz perspektive provedbe sankcija, to nije učinkovito jer se novac još uvijek kreće.

Uvijek bi trebalo postojati 20% koji bi ih održao u pokretu, ali čak i ako odemo na 100%, svatko može raskinuti ugovor i sklopiti novi ugovor, ili njih 1000, a mi se ne vraćamo ni na kakvu tehničku rješenje, iako je u ovom Kućište na drugom dizanju.

Zato, osim ako se ne spustimo u diktaturu, ne očekujemo da bilo koji revizor bude odgovoran za jednostavno slijepo procesuiranje transakcija, pa zašto bi etika bila išta drugačija od zlata.

Moglo bi se reći samo koristiti zlato, ali to bi bila politički značajna odluka koja se previše udaljava od teme o kojoj se radi i naravno nije u interesu ovih etičkih revizora.

Osim toga, pokretanje ‘kriminalnog’ čvora ne bi bilo tako teško, pogotovo globalno i za dobru naknadu, pa je to pomalo besmisleno, ali Ethereum prolazi kroz neku vrstu testa otpornosti na cenzuru i može li ovo izdržati Test bi mogao biti važan u nadolazećim godinama jer se vlast zlorabi.

Sada je to možda nešto malo zanimljivo, ali ako metoda funkcionira, mogla bi se primjenjivati ​​sve više i više. Da bi bila osjetljiva ravnoteža da pokažemo da, nećemo vas izazivati ​​jer je ovo kazneni zakon, ali tehnologija je zapravo neutralna na tehnološkoj razini.

Na stranu, Ethereum Foundation je nekada imao Canary koji su uklonili, vjerojatno zbog Griffitha. Možda je vrijeme da ubacite još jedan da ga konačno skinete.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *